梅州市艺术学校伙同梅江区人民法院草菅人命

       敬重各位领导各位社会热心人士您们好!我名李小忠, 是一名一般的农人。在此我为我儿子李锐在于2006年11月25日在校内失踪, 法院宣判逝世, 后咱们申述李锐就读的梅州市艺术校园, 对梅州市梅江区人民法院断定执法不公, 草率唐塞,

对作业极端不负职责的体现, 特向梅州市教育局罗局长, 各位领导倾诉冤情, 敬请梅各位领导百忙之中重视民生, 民权。咱们将不甚感谢。梅江区法院不负职责的情绪, 咱们将上访省政府和中心究竟, 坚持讨还公平。
       如此荼毒生灵, 咱们都是厚道本分的贫穷农人, 这几年为了寻觅儿子花掉了家里一切积储, 一贫如洗, 竭尽一切都无能力付出如此巨额的申述费用, 校园现已把咱们全家逼上了死路。还请各位领导能为咱们贫穷农人人家主持公平!我儿子李锐, 据校园说于2006年11月25日与同学产生对立后, 我儿子李锐自动打电话向班主任求助洽谈, 班主任却以太晚了气候冰冷等理由要我儿子李锐写“反省”。一开始校园说李锐犯了差错和同学产生对立, 写的是“反省”。后来咱们要求校园出示才知道底子便是李锐自动写的作业经过。导致2006年11月26日早上李锐在校内失踪。27日晚上8点多教师才发现李锐失踪, 其时教师仅仅打电话问询说李锐有没有回家。那个时分李锐并没有回家。后来教师才说李锐在校园和同学产生对立, 现在不在校园。(由于事发时我只身在外打工)我老婆很忧虑, 由于咱们家住平远乡村,

并且其时李锐钱包和衣物悉数都在校园宿舍。我老婆认为李锐或许在校园。并且其时夜深寒重, 又没有交通能够去校园我老婆只能恳求教师在校园先帮助寻觅。第二天我老婆想李锐会不会自己回家, 而跟校园商议请校园在校园周围寻觅;我老婆在平远家中急迫地等候, 并问询亲属朋友。而其时我也在外地经过电话恳求亲属朋友咱们多方尽力寻觅。并不是校园后来所说的什么第二天咱们家长不去校园。其时校园也认为李锐或许回家了。校园在出过后对咱们家隐瞒事实, 一昧说李锐犯差错。致使咱们家长都认为李锐由于愧疚而不敢面临同学和朋友, 或许会回家, 所以错过了报警的黄金时刻。而校园也没有在黄金时刻去报警,

在失踪24小时后并没用及时去报警。到2006年11月29日我老婆和我弟弟要求校园去西郊派出所报警, 恳求警方帮助寻觅。并恳求校园使用本校有利的条件尽量帮助寻觅李锐。校园这时才意识到作业的严重性。在此期间咱们家和一切的亲属朋友处处寻觅李锐。我也从深圳请假回来处处寻觅。那时正是隆冬,

我和亲属兵分两路, 我骑着跟亲属借来的摩托车日日夜夜在络绎在梅州的街头巷尾寻觅李锐, 我老婆和亲属就步行在校园周边寻觅。那个隆冬咱们每天都要跑至少300公里的旅程来回寻觅李锐的身影。
       身心瘦弱备受冲击, 由于咱们家原本便是贫穷家庭, 加上2005年我做过胆切除手术, 就欠下亲属一大笔医药费;现在请假在家寻觅更没有经济收入, 所以咱们只好三天两头就恳求校园帮助寻觅。经过咱们一再的要求后校园才答应在梅州电台出资刊登寻人启事的。校园从未自动出谋划策帮助寻觅。反而在后来伪造依据说什么有李锐的音讯。假如其时有音讯怎样没有告诉咱们家长?校园为了推卸职责成心伪造了许多依据。梅州市艺术校园是全日制教育, 封闭式的办理。李锐和同学产生对立时当晚的值勤教师为什么没有出头和谐?由于梅州市艺术校园办理紊乱底子就没有值勤教师。当李锐自动打电话向班主任求助和谐的时分为什么班主任不妥善处理?或许告诉当晚值勤教师?至于第二天李锐的失踪更是疑点重重?校园有门卫看守, 有摄像头监控设备, 一昧说李锐“离校”为什么校方无法供给门卫口供?为什么无法供给李锐详细的离校时刻视频证明?后来居然伪造法令说李锐是自行离校的。如此可见校园的办理紊乱不胜。经过咱们多方尽力寻觅未果, 后来咱们想到经过媒体报道帮助所以咱们自动联络“民生820”跟踪报道, 后来民生820专题组接到电话说在松口邻近发现疑似李锐的男孩, 咱们马上前往寻觅未果。后来咱们恳求校园打印寻人启事, 由于校园学生多分散规模广, 咱们恳求校园使用有利条件派发寻人启事。后来连续有大众来电说有疑似李锐的音讯, 咱们就马上奔赴前往寻觅。我也因要寻觅李锐而屡次请假丢掉了作业。从那以后咱们就投入了寻亲的路途, 这几年期间走遍了全国各地的街头巷尾。在这5年多的时刻里咱们阅历了极大的心里摧残, 我老婆日日以泪洗脸。在这5年间校园就2007年春节打过电话问一下, 期间校园一年才打一两通电话慰劳一下。每年咱们都要去校园屡次恳求校园尽量想方法帮助寻觅!由于咱们刊登过寻人启事, 每次春节过节不少不法分子使用咱们寻人心切来欺诈, 打电话说有李锐的音讯要咱们给钱。各位领导你们也是为人爸爸妈妈的人, 请问作为一个父亲的你想象听到这些音讯的时分那种伤痛是多么的大?李锐失踪的时分才14岁, 未成年, 一个阳光, 达观的大男孩就这样在校园里边失踪, 音讯全无, 生不见人, 死不见尸!校园为了推卸职责, 居然说校园不是学生在校期间的监护人。全中国也只要梅州市艺术校园敢说校园不是学生在校期间的监护人了。假如这样, 那么校园起的是什么效果?2012年2月9日广东省人民法院宣告李锐逝世!一切依据都标明 李锐最终的活动时刻是在梅州市艺术校园, 这是在校学生在校内逝世!怎样校园就没有监护职责呢?梅江区人民法院居然断定用“离校”两字来宣判, 并说李锐是自愿离校?请问巨大的范广文法官, 你是依据那个依据来判别李锐离校的?校园有没有认证能够证明李锐的离校时刻?有没有供给视频录像证明李锐的详细离校时刻?假如李锐是自愿离校, 他为什么钱包衣物悉数还在宿舍?法院还宣判:李锐是周日失踪的, 而周末时教师放假期间, 是学生自在活动时刻。李锐“离校”时并未向教师请假, 也无奉告教师, 所以校园和教师对李锐的的“离校”无片面差错和办理差错。那么请问!李锐和同学产生对立时校园有值勤教师当值吗?法院是依据哪条明文法规断定校园是无办理职责的, 已然最初李锐和同学产生对立假如校园有值勤教师能够让学生“请假”,

那么为什么不出头和谐对立?这不是前后对立吗?可见校园的办理极端紊乱!梅江区人民法院关于依据的了解都存在严重的疏忽!存在极大的庇护校方戏弄法令之嫌!梅江区人民法院断定确定:“因李锐离校出走是其自己片面形成, 校园不存在差错”。
       原断定如此确定, 实属荒唐。有多少种学生犯错的行为不是学生个人片面形成?正由于未成年学生对各种行为知道浅陋才将其送至校园学习、教育, 梅江区人民法院却凭一个未成年学生的片面志愿, 断定负有教育、办理、保护职责的校园不存在差错, 包庇校园的行为显而易见。李锐在2006年11月25日晚上与同学产生胶葛后, 及时经过电话恳求班主任教师进行求助, 要求校园、教师出头调处处理其与其他同学的对立, 可是, 班主任教师却因托言没有出头, 不光没有作出调停、处理行为, 反而责令李锐作出变相的书面反省, 使十四周岁的李锐形成巨大的心理压力, 一起, 教师在得知李锐与同学产生的胶葛作业后, 亦没有及时告诉咱们家长, 而是在2006年11月27日晚才打电话奉告咱们。假如其时班主任在接到电话后有出头和谐, 或许其时有值勤的教师及时对李锐与同学产生胶葛作业作出了妥当的处理, 李锐的逝世作业底子不会产生!现在, 梅江区人民法院在断定书中却对李锐求救、校园没有调停处理的行为避而不谈, 直接驳回了咱们的各项诉讼恳求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案子适用法令若干问题的解说》第七条《学生伤害事故处理方法》第五条、第八条第八、九、十、十一款的规则, 梅州市艺术校园应当依法承当职责。各位领导!请试想学生地点校园对学生不负监护办理职责!?这是不是公开鄙视法令法规。学生在校园还有人身安全可言?梅州市教育局罗局长, 各位领导能够清楚的看到梅江区人民法院在避实就虚, 平白说谎, 甚至有充任校方的保护伞之嫌。现正当值“三打两建”时期。关于梅州市艺术校园如此办理方式, 怎么“两建”?“建造社会信誉系统”如此校园叫家长怎么敢把子女托付让其教育!如此荼毒生灵的法官, 如此枉法裁判, 拿什么保护法令的公平公平, 怎么让公民对建立社会信赖系统建立决心?综上所述, 咱们坚决不服法院断定, 可是咱们家庭经济能力有限, 底子无能力付出上诉费用!恳请各位领导责令梅州市教育局赶快查询处理梅州市艺术校园。还咱们一个公平, 一起也是给全天下学生家长一个公平!此致敬礼上访人:李小忠 姚冬云

友情链接: