农民工下班途中跳车意外死亡 责任由谁承担?(转载)

       近日, 福建省福安市人民法院审结了一起农民工提供劳务责任纠纷特案。死者曹某是安徽省太和县某村村民。还有一位70多岁的母亲和两个未成年的儿子。曹某生前到福建省福安市打工养家。 , 转眼间, 大祸临到了这个平凡的家庭。 2017年, 一家修船公司将渔船船体的建造承包给了杨工长。杨聘请曹等人为他建造船体。 2017年3月13日, 曹某等工人下班后, 乘坐杨工长安排的电动三轮车到餐厅吃饭。车辆接近目的地时, 曹某没有等车辆停下, 便擅自驾车。
       他在电动三轮车上跳上跳下, 后脑因惯性着地, 脑部受了重伤。曹有严重的症状, 如颅内出血和大小便失禁。伤势严重, 治疗无效, 于2017年3月19日去世。事故发生后, 曹家人连夜从安徽赶到福安处理善后, 但工头杨已逃走, 拒绝了。挺身而出。生还者, 陌生又陌生, 只好将杨某和修船公司告上福安市人民法院。
       福安市人民法院认为, 死者曹某受雇于工头杨某为其提供劳务, 双方形成劳动关系。根据侵权责任法的相关规定提供劳务的一方因劳务遭受损害的, 应当根据双方各自的过错承担相应的责任。曹是否在下班吃饭的路上意外死亡, 而不是在劳务期间, 能否确定他因劳务受伤,

是本案的一个重要争论点, 也是解决问题的关键。曹家能否获得赔偿。在案件审理过程中, 获得了在杨家与死者曹共事的刘、李、钟、牟三人的面谈笔录。安排了一辆电动三轮车接送, 由杨某或工头“老曹”驾驶。平日的用餐地点也是杨某指定的。法院认为, 曹某虽然在下班途中死亡, 但在与杨某合作期间, 他与其他员工乘坐杨某安排的车辆上下班, 该车辆由杨某或某某聘请的替代人驾驶。杨。工头“老曹”在开车, 曹某乘坐雇主杨某安排的电动三轮车下班, 这仍应视为雇主安排的用工活动的延续。曹因劳死, 应按双方各自过错分担责任。作为用人单位, 杨某没有为员工提供必要的安全劳动条件, 安排不适合载人的电动三轮车接送不定数量的员工。跳上和跳下停止的电动三轮车导致受伤和死亡。它也有重大过失。因此, 对于曹某的死亡, 用人单位杨某承担50%的赔偿责任, 职工曹某承担40%的赔偿责任。一家修船公司船体建造工作交给杨某, 双方为合同关系, 但杨某不具备修船项目的相应资质和安全生产条件。
       某修船公司在选择杨某方面存在一定的失误。根据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定, “承包人在完成工作过程中造成第三人或者自身损害的, 订货人不承担赔偿责任。
       订货人有过错的, 应当承担相应的赔偿责任。因此, 修船公司应当对死者曹家属承担赔偿责任, 而福安法院确认,

因选拔任用疏忽,

修船公司应当承担10%的责任。福安市人民法院判令杨某向曹家人支付487985.50元(975970.99元×50%), 修船公司向曹家人支付97597.10元(975970.99元×10%)。文章来源:中法网校


友情链接: